Heute, genau vor
einem Jahr, hatte unsere Maria ihre Krise. 4 Tage später, am 7 November musste sie uns leider für immer verlassen.
Es ist ein Jahr seit
ihrem plötzlichen Ableben vergangen. Viel ist uns in der Zwischenzeit passiert.
Mit der Absicht wieder ein Tempo und einen Alltag zu finden, mussten wir vieles
ohne Sie erleben. Wichtige Momente wie Geburtstage, Feiertage, erste Tage in
der Schule hat sie verpasst, und sie hat uns jede Minute gefehlt. Sie fehlt uns
und sie wird uns immer fehlen.
Wir mussten uns
ein neues fremdes Leben aufbauen. Dank Mama, Maria, haben wir viel gelernt und
dank ihrer Erziehung und ihren klaren Lebenszielen kommen wir heute Zuhause
auch irgendwie ohne ihr zurecht. Ein Zuhause das sie uns geschenkt hat. Das
Konzept vom Heim haben wir von ihr gelernt und wir werden es so leben wie sie
es gewollt hätte.
Wir hatten so
viele Begegnungen mit Freunden und haben
so viel Unterstützung bekommen. Im letzten Jahr, dank euch, der Familie und
allen die uns begegnet sind, konnten wir
eine neue "Normalität" finden. Eine Normalität, die gar nicht normal
ist oder sein soll, aber Eine an der wir viel von der Zukunft erwarten, und
darum geht es im Leben, nach vorne zu
blicken.
Ich will glauben,
dass wir wieder, irgendwie, auf unseren Füßen stehen, und ihr seid alle ein
wichtiger Teil davon. Eines ist klar, Mama, Maria, wird uns immer fehlen und
der Schmerz ihrer Abwesenheit wird immer spürbar sein. Aber man lernt damit zu
leben. Es ist ein unverzichtbarer Teil unserer Geschichte, ein Teil den leider
früher oder später jeder von uns, vielleicht in einer anderen Form und unter
anderen Umständen, erleben muss.
Wir blicken nach
vorne und wir sind sehr dankbar für alle Freundschaften die wir geschlossen haben.
Auch für Mamas Freunde, die unsere Freunde geworden sind.
Auch wenn wir uns
nicht täglich begegnen, wissen wir, dass ihr von Zeit zu Zeit an uns und an Maria
denkt. Wir denken auch an jeden von euch und wir wissen, dass wir uns irgendwann
wieder treffen werden.
P - Irgendwann
müssen wir sterben Sohn. Aber weißt du was? einer der Gründe warum Leute Kinder
haben, ist es, um unser Leben zu verlängern, auch wenn wir nicht mehr da sind mein
Sohn. Wir leben weiter in unseren Kinder. Du, mein Kleiner, hast mein Blut und
meine Gene; und dank dir existiere ich weiter in dir. Und ich werde immer an
deiner Seite sein. Auch wenn ich nicht mehr da wäre.
M - Also
dann, willst du in einem Sarg oder in einer Vase begraben werden?
P - Ich glaube. Ich weiß noch n..
M - Ich meine, willst du, dass dich die Würmer fressen oder
willst du verbrennen.
Es wurde ein Artikel1veröffentlicht, in dem zu lesen ist, wie Mütter, die als Wissenschaftlerinnen arbeiten,
unterstützt werden sollten. Mütter sollten berechtigt sein, ihre Kinder zu
Forschungskonferenzen mitbringen zu können. Die Idee, obgleich sie fair klingt,
könnte aber nur oberflächlich sein und die existierende Ungerechtigkeit gegen
Frauen mit Kindern in der Arbeitwelt verstärken.
Ausschnitt
aus einer "Vater und Sohn"-Geschichte des Zeichners. Erich Ohsers
(E.O. Plauen) 2
Hier erkläre ich warum.
Als Vater, der Wissenschaftler ist, verheiratet mit einer Wissenschaftlerin;
hätte ich kein Problem zu sehen, wenn eine Mutter ihr Kind mitten in einer
Konferenz stillen muss. Ich hätte auch kein Problem, wenn ich laufende Kinder
während den Posterpräsentationen sehen würde, allerdings nicht bei Vorträgen. Aber
ich bezweifle, dass ein Elternteil sich auf die Arbeit an eine Konferenz konzentrieren
könnte, wenn sein/ihr eigenes Kind essen muss oder Aufmerksamkeit braucht.
Es wird allerdings für ein Kind sicher langweilig sein (sowie
für den Großteil der Weltbevölkerung), zu hören, wie das Protein “X” mit dem Peptid
“Y” interagiert und was die statistische Signifikanz zwischen Gruppe A und B ist….zzzzzzzzz.
Die ganze Idee, Kinder in wissenschaftlichen Konferenzen zu
erlauben, um junge Mütter zu unterstützen, könnte Sexismus vergrößern, da der Vorschlag meint,
dass Mütter alleine für die Kinderbetreueng, auch während der Arbeit, zuständig
sind, und das befreit Väter (un)günstig von der Verantwortung ihre eigenen
Kinder zu betreuen.
Die einfachste Lösung wäre:
1. Väter sollen die Verantwortung übernehmen, wenn die Mütter
nicht da sein können.
2. Kinderbetreuungsplätze am Arbeitsplatz, und vielleicht
auch in Konferenzen zugänglich zu machen, was in manchen Ländern schwierig
erscheint. Das ruft zu einem Wechseln der Politischen Ansichten mancher
Regierung gegenüber Müttern nicht nur in wissenschaftlichen Berufen.
Ein Geheimtipp: Es gibt Länder, die Familien mit
Kinderbetreung und bezahltem Vaterschaftsurlaub untertützen.
Es gibt nur eine Person, die die Komplexität des Universumsund des Daseins, am besten verstehen konnte. Die gleiche Person lebte
wahrscheinlich jedem Tag so als ob er der Allerletzte wäre, so wie es sein
sollte.
Diagnostiziert mit einer Krankheit, die ihn nicht mehr als
ein paar zusätzliche Jahre leben lassen würde, hat er es geschafft länger als
50 Jahre mit seiner Krankheit zu leben. In dieser Zeit hinterließ er uns so
viel Wissen, wie es nur Isaac Newton zu seiner Zeit getan hat.
Stephen Hawking verlässt diese Welt, aber er gehört zur Ewigkeit,
so lange die Menschheit existiert. Nicht zu lang wenn seine Vorhersage stimmt.
Activity oder Fitness Tracker Geräte
(Gesundheits-Armbänder) werden empfohlen, um physische Aktivitäten, tagsüber
und nachts, zu kontrollieren. Nichtsdestotrotz können sie nicht immer
spezifische Information von jedem Benutzer abrufen, besonders von denen die sich
Smartphones immer noch verweigern.
Ein klassisches, batterieloses Activity
Tracker SYstem (KlaSy) wurde für ein
ganzes Jahr von Jänner bis Dezember 2017 evaluiert.
Die täglichen sportlichen Aktivitäten von
einer motivierten 37-jährigen Person wurden nach jedem Trainingstag schriftlich
mittels Tastatureingabe in einen 7 Jahre alten Computer notiert.
Die Trainingsübungen waren in 6 Kategorien eingeordnet:
1) Beine, 2) Core (Rücken, Bauchmuskeln, 3) Arme ziehen, 4) Arme drücken, 5) Ganzkörpertraining,
6) Andere (wie Schwimmen, Laufen, Radfahren, etc.)
Eine Datenbank mit 137 Übungen für die
verschiedenen Kategorien wurde, basierend auf eigener Erfahrung und den
Empfehlungen von Marc Lauren, erstellt. Die Datenbank half zu entscheiden,
welche Übungen an jedem Tag trainiert werden.
Ein Durchschnitt von 16 Übungen pro Woche
wurde fast ununterbrochen in 2017 durchgeführt. Die Wochen mit niedriger Aktivität
waren verursacht durch A) Krankheit B) Entspannungstage in einer Therme C) Sommerfamilienurlaub,
D) reine Faulheit, oder E) Weihnachtspause, wie gezeigt in folgender Abbildung 1.
Übungen pro Woche in 2017 für jede Kategorie.
Abbildung 1: Die Pfeile A,
B, C, D, E zeigen Unterbrechungen des normalen Trainingsprogram. KlaSy identifizierte genau diese Wochen.
Insgesamt wurden in 2017 860 Übungen trainiert
und das Training hat die Leistung in verschiedenen physischen Herausforderungen
des betreffenden Sportlers verbessert.
Ein Versuch den Plank-Weltrekord zu knacken
Der 2017 Neujahrvorsatz:Fliegenderliegestütz
Der Trainingstil in dieser Zeit hat, im
Vergleich zu anderen Jahren, kaum Lauftraining beinhaltet (285 Minuten in 2017
vs. ca. 2400 Minuten pro Monat zwischen 1996 und 2003).
Der Zusammenhang zwischen den Wochen mit
niedriger Aktivität (Abbildung 1, A to
E) und der Zeit wenn, wegen externen oder motivationsbedingten Ursachen, nicht
trainiert wurde; validiert KlaSy als
ein System, um physische Aktivität zu überwachen und zu bewerten.
Diese Ergebnisse zeigen, dass das
klassische Aufschreiben von Trainingstagen und –übungen besser sein kann als
invasive und unspezifische Meßgeräte, die von Smartphones abhängig sind.
Materialen
und Methoden
Eine Klimmzugstange fixiert an einer
Betonwand, ein kleines Kind (4-8 kg), ein mittelgroßes Kind (9-14 kg), eine
Trainingsmatte und ein Abs roller wurden spontan, abhänging von der Laune des
Nutzers, verwendet. Die statistische Analyse wurde mit Excel Software
(Microsoft Office) ausgewertet. Die Mehrheit der Übungen wurden entsprechend
Marc Laurens Buch ausgeführt. Beispiele für jede Kategorie sind in den folgenden
Videos gezeigt.
Diesen Sonntag finden in Österreich Wahlen statt, um einen neuen
Kanzler zu küren. Und wie in jedem anderen Land, wird es nicht einfach zu entscheiden,
wer soll der Staatsvertreter mit direktem Zugang zu unserer Geldtasche sein. Ich
kann nur meine neutrale Meinung äußern, da ich nicht berechtigt bin zu wählen, im
Land in dem meine Söhne geboren sind (das ist keine Beschwerde, nur eine Erklärung).
Eine kurze Einleitung zu den Kandidaten:
Die Roten von der Sozialistischen Partei SPÖ werden von Christian Kern geleitet, der gerade
noch Kanzler in Österreich ist. Er wurde nicht Kanzler, weil er gewählt würde, sondern
weil er gute Verknüpfungen mit der roten Partei hatte. Herr Kern war der
Geschäftsführer von den Östereichischen Bundesbahnen ÖBB bevor ihn die Rote Partei
anstellte, um den zurücktretenden Kanzler Werner Faymann zu ersetzen. Herr Faymann
konnte sich nicht mit dem Koalitionspartner einigen und kündigte seinen Job, um
sich im Urlaub zu erholen und danach eine neue fruchtbare Karriere in der UN,
neben seinen privaten Geschäften, zu
betreiben.
Vielleicht ist die Erfahrung vom Christian Kernattraktiv genug, um Wähler zu locken, weil er
auch Geschäftsführung-Erfahrung ins System bringen würde. Die Ergebnisse seiner
ehemaligen Arbeit in der ÖBB wurden
positiv bewertet und das könnte sich auch positiv auf die Lebensbedingungen der
Österreicher auswirken. Diesen Vorteil scheinen die anderen Kandidaten nicht zu
bieten.
Sebastian
Kurz ist der Leiter der türkisen Partei ÖVP. Seit seinem Ankommen in
der Partei, hat er alles verändert, inklusive der traditionellen schwarzen Farbe
der ÖVP. Er hat bedingungslose Unterstützung bekommen, da die Partei, nach der
Kündigung des Vizekanzlers und
Parteichef s Reinhold Mitterlehner, keinen anderen Kandidaten finden konnte. Herr
Kurz übernimmt die Obmann-Stelle vom zurücktretenden Herrn Mitterlehner, der sich
wegen den schwierigen Verhandlungsbedingungen mit den SPÖ-Kollegen von der
Politik distanzierte. (Die Zusammenarbeit auf politischer Ebene scheint in
Österreich hart zu sein).
S. Kurz, mit dem Stereotyp vom idealen Chef: groß, sympathisch und
auch ein guter Redner leitet die immer noch schwarz genannte Partei (türkis wird
von den Medien vermieden). Seine Werbung für diesen Wahlkampf war leider
identisch oder mindestens sehr ähnlich zu der der rechten Partei FPÖ. Die stürzt
sich gegen Migranten und Flüchtlinge, da sie anscheinend ein großes Problem in
Österreich sind. Der junge S. Kurz bringt, meiner Meinung nach, nicht genug
Erfahrung mit. Trotzdem hat Kurz es geschafft, sich, dank seiner
Kommunikationsfähigkeiten, in eine sehr gute Lage zu bringen. Er war Staatssekretär
für Integration und ist im Moment Außenminister von Österreich, und das nur mit
seinen 31 Jahren.
Heinz
Christian Strache ist der Obermann der Blauen und Rechten Partei FPÖ. Die wollen
unbedingt die Islamisierung in Österreich stoppen, da diese, für die FPÖ und
deren Anhänger, das größte Problem des Landes ist.
Andere wichtige Themen werden von HC Strache und seinen Leute,
meiner Meinung nach, nicht korrekt und profesionell addressiert. Ich als Immigrant
und tolerante Person, kann nur die Werbe-Kuscheltiere, die sie an jeder Ecke
schenken, verweigern. Auch wenn die meine Söhne gerne nehmen würden.
In den letzten Wahlergebnissen hat die FPÖ die Mehrheit der Wähler
im ländlichen Bereich gewonnen. Ironischerweise ist der Flux der Immigranten in
diesen Regionen weniger im Vergleich zu größeren Städten (z.b Wien, wo die
Blauen weniger Chancen hatten). Das zeigt die Ungerechtfertigkeit der Angst der Wähler im Land.
Matthias
Strolz kandidiert für die Neos. Von ihm konnte ich leider nur lernen,
dass er zu aggresiv in seinem Umgang mit anderen Kandidaten ist. Vielleicht ist
er für einen Bundeskanzler ein bisschen zu aufgedreht.
Wenn man eine Partei mit neuen Ideen sucht, sind vielleicht die
Grünen zu empfehlen. Sie werden sich, wie ihr Name sagt, um die Umwelt kümmern.
Nichtsdestotrotz hat diese Partei wenig Unterstützung. Die Chefin Ulrike Lunacek hat vielleicht die Gabe Österreich
gut zu vertreten, aber sie ist nicht populär genug wie ihr Kollege Alexander
van der Bellen, der die Wahlen zum Bundespräsident gewonnen hat. Außerdem würde
sie von der Opposition gefressen werden.
Diesen Sonntag kann ich nur auf die Ergebnisse warten, sodass ich mit
Freunden und Kollegen feiern oder trauern kann. Aber etwas ist fix, im
Vergleich zur Wahl in einem Englischsprachigen Land auf der anderen Seite des
Atlantischen Ozeans, sind diese Wahlen gar nicht so schlimm.
In den letzten zwei Monaten, habe ich mit meinem älteren
Sohn (4) viel über das Universum, die Planeten und die Dinosaurier gelernt. Diese Themen sind im
Moment sehr wichtig in seinem Alltag, der viel mit Bücher und Museumsbesuchen verbracht
wird. Ich, als glücklicher Teilnehmer daran, habe ich mich mit den philosophischen
Fragen beschäftigt: wie alt ist unser Universum wirklich, warum sind die Dinos
ausgestorben und was machen wir überhaupt hier auf diesem Planet?
Wir haben gelernt, dass das Universum 13,7 Milliarden Jahre alt
ist (in Zahlen: 13.700.000.000 Jahre) und das alles mit einer großen Explosion
(dem Urknall) angefangen hat. Seither ist viel passiert, bevor sich die
Menschheit entwickelt hat. Interesant ist, dass wir relativ neu in der Geschichte
des Universums sind. Nichtdestotrotz glauben wir immer noch, dass wir im
Mittelpunkt des Universum stehen. Noch schlimmer, wir verteidigen auch mit
Leben und Seele unsern persönlichen mythologischen Glauben über die Schöpfung
der Erde.
Warum sage ich, dass wir neu im Universum sind? Um das zu
verstehen, nehmen wir an, dass das Universum eine gesunde und attraktive Hundertjährige
ist, die so aussieht, als ob sie noch längere Zeit leben wird.
In diesem Sinne, im Alter von 1 Jahr (200 Millionen Jahre
nach dem Urknall) haben sich Galaxien gebildet, aber erst mit 67 Jahren ist der
Planet Erde in unserem hundertjährigen Universum entstanden (9150 Millionen Jahre
nach dem Urknall). An ihrem Anfang ist die Erde aber noch zu jung und unreif um
Leben zu erhalten.
Vielzellige Organismen (Ediacara fauna) haben sich ca. 13,08
Milliarden Jahre nach dem Urknall auf mindestens einem der Trillionen Planeten
des Universums entwickelt (Planet Erde). Das wäre zum 95. Geburtstag unseres
hundertjährigen Universums.
Dinosaurier sind vor 235 Millionen Jahren erschienen (das hundertjährige Universum ist jetzt 98
Jahre alt) und sie haben den Planet für nicht weniger als 160 Millionen Jahre beherrscht
(etwas mehr als ein Tag für das 100 Jahre alte Universum).
Das fünfte große Aussterben
auf der Erde, das die Dinos nicht überstanden haben, ist 65 Millionen Jahre her.
Danach haben sich Menschen von den Affen (Hominoidea) entwickelt. Unsere Miss
Universe ist jetzt 99 Jahre und es fehlen nur 53 Tage bis zu ihrem 100.
Geburtstag.
Homo sapiens (Menschen)
erschienen 20 Stunden vor dem 100. Geburtstag unseres hundertjährigen Universums
(300 Tausend Jahre alte Fossilien wurden in Marokko gefunden).
Der Ablauf
der Entstehung des Universum und unseres Planeten ist intensive untersucht. Die
Ergebnisse sind zum Großenteil sicher genug, um sie Schülern und Studenten zu
lehren. Darüber hinaus werden die Infos in Textbüchern andauernd aktualisiert
und sie werden mit wissenschaftlichen Verfahren oder mindestens mit
mathematischen Approximationen getestet. Diese Methoden wollen wir nicht näher
besprechen, weil sie in einem ganzen Studium in Paläontologie, Astrophysik oder
Teilchenphysik studiert wird. Trotz all dieser Kenntnisse glauben Menschen,
heute und seit ihrem Ursprung, an eine übernaturliche und mythologische Kraft, die das Universum, die Erde und die Menschheit
erschaffen hat. Jede Religion (wenngleich nur Minuten alt in der Geschichte des
hundertjährigen Universum) hat ihr eigene Version vom Ursprung; und ihre Anhänger
werden sich nicht öffnen, um andere Erklärungen als ihre eigenen zu hören.
Zu unserem
Glück, gibt es Leute die nicht an Märchen glauben und die rationale Erklärungen
für den Ursprung der Dinge suchen. Ohne diese Leute würden wir immer noch daran
glauben, dass der Planet Erde flach und das Zentrum des Universum ist, oder dass
Menschen aus Schlamm, Staub, Mais oder aus einer männlichen Rippe
erschaffen sind.
Es sollte uns Sorgen machen, dass wir (mit ziemlicher
Sicherheit) nicht so lange wie die Dinos auf diesem Planet leben werden (160 Million
Jahre). Es wird geschätzt, dass Menschen nach nur einem sehr kurzen Lebensweg
(300 Tausend Jahre) im Jahr 2600 aussterben werden, falls unsere Politik nicht
Lösungen für die Klimaprobleme und das exponentielle Bevölkerungswachstum findet1.
Auf dieser Grundlage fordert uns Stephen Hawking, einer der größten Physiker
unserer Zeit, dringend auf, neue Welten zu suchen, die wir kolonisieren können,
sodass wir das bevorstehende Aussterben verhindern können.
Für einen sehr interessanten Vortrag von ihm im Starmus
Festival 2017 (Norway) seht hier
https://www.youtube.com/watch?v=lpG5P6ugeeI
Das Thema bringt mehrere Fragen auf, die wir vielleicht nie
antworten werden können wie zum Beispiel:
Was ist mit der Zeit vor dem Urknall?
Vielleicht ist unser Universum ein Teil vom anderen, oder
ein von vielen. Und was würde passieren, wenn zwei Universen kollidieren? (falls beide, wie unser
sich expandieren) wahrscheinlich eine total Annihilation. In der Tat, ist ein
“Multiversum” (mehrere Universen) möglich unter der M-theorie (davon habe ich wenig
Verstanden, aber ein Astrophysiker wird es wahrscheinlich besser verstehen).
Auch wenn wir nicht in den nächsten Tausend Jahren untergehen,
werden wir vielleicht in einige Millionen Jahren Dank den kommenden Massenaussterben,
wie vor 440, 375, 250, 205 und 65 Millionen Jahren, ausgerottet. Eine Abkühlung
des Universums, eine Explosion unserer Sonne
oder andere mögliche astronomische Katastrophen garantieren unsere
Vernichtung. Demzufolge sollten wir darauf zielen, eine Sicherungskopie
(Backup) mit all den Informationen, die wir in den letzten 300 Tausend Jahre
generiert haben, zu schaffen. Von wie “Feuer zu machen“ bis zum “ wie Spaghetti
zu kochen” soll für die folgende Bewohner unserer oder wahrscheinlicher einer anderen
Welt gespeichert werden.
Jetzt, wenn sie mich entschuldigen, ich muss meine sehr
beschränkte Zeit in dieser Welt für etwas anderes verwenden (hoffentlich >80
Jahre für mich, ungefähr nur 18 Sekunden
für unsere 100 jährige Miss Universe).
Die Beständigkeit der Erinnerung, Salvador Dalí 1931
Referenzen:
1.Hawking, Stephen. Das Universum in einer Nussschale. 2001
2.Das Wiener Naturhistorische Museum. http://www.nhm-wien.ac.at/
